MSPO 2019 – já foi melhor?
Proposta do programa Narev, um lançador de mísseis CAMM baseado em Jelcha. A maquete do foguete CAMM é visível de frente. À esquerda está um canhão de 35 mm AG-35 do sistema Notech.
A Exposição Internacional da Indústria de Defesa é um evento de exibição há muitos anos, que se torna cada vez mais impressionante a cada ano. Tanto ao nível do número de participantes como da sua posição no mercado, bem como da gama de produtos apresentados em Kielce. O MSPO tornou-se o terceiro - depois do Paris Eurosatory e do DSEI de Londres - o mais importante salão europeu de armas terrestres "ocidentais". O MSPO conseguiu o status de evento regional, e não apenas totalmente russo. No XXVII INPO, que aconteceu de 3 a 6 de setembro, todas essas conquistas ficaram mais para uma lembrança.
A revisão melhora com o passar do tempo, então se você tiver que apontar para um salão que se tornou negativo de uma tendência positiva, seria o MSPO do ano passado. A lista de expositores estrangeiros está ficando cada vez menor, e a indústria polonesa, incluindo o Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), não consegue preencher essa lacuna com sua oferta. Há várias razões para isso. Primeiro, o Departamento de Defesa compra quase exclusivamente armas americanas, sem licitações e sem qualquer justificativa: econômica, técnica, operacional e industrial. É difícil anunciar sua oferta porque você já sabe que ela será omitida de uma forma que é, eufemisticamente falando, um insulto. E o calendário anual de exposições, limitado apenas à Europa, é muito apertado. Por outro lado, quando se trata da indústria de defesa polonesa, com exceção de algumas empresas privadas que são bem-sucedidas no mercado e, portanto, têm dinheiro para o desenvolvimento, a situação não é nada animadora. Este problema diz respeito principalmente ao grupo PGZ. Sem políticas prudentes de investimento e aquisição de longo prazo que levem a um influxo de novas tecnologias, não haverá novos produtos. Mas isso não está aí, deveria bastar - com raras exceções - compras simples com os chamados. prateleiras.
O seguinte relatório do XNUMXth MSPO omite alguns dos tópicos e produtos que apresentamos em artigos separados nesta e na próxima edição do Wojska i Techniki.
Tema principal
Normalmente, isso pode ser indicado com base nas prioridades da modernização das Forças Armadas polonesas e na atividade de exibição de expositores nacionais e estrangeiros que se correlacionam com eles. Este ano, podemos dizer que foi o programa de caça-tanques de mísseis autopropulsados PK. Bétula Ottokar. Jornalistas estrangeiros que não pertenciam ao grupo de língua eslava ouviram e entenderam apenas Otokar, por isso estavam interessados na participação da empresa turca Otokar no programa ... Tcheco, Ottokar Brzezina, que, depois de servir no exército austro-húngaro , tornou-se oficial de artilharia polonês, o que também não significa que empresas da República Tcheca participem do programa). Acrescentemos imediatamente que a presença do complexo industrial militar turco estava de fato limitada às indústrias aeroespaciais turcas. É assim que funciona o charme contido e irresistível da diplomacia polonesa.
Portanto, tivemos uma erupção de caça-tanques a jato na exposição PGZ, com duas exceções. As propostas apresentadas pelo Grupo eram antes um sinal de soluções disponíveis, já que estas maquetes parciais dificilmente podem ser chamadas de demonstrativas. A lógica dessas máquinas era clara - tal chassi poderia ser oferecido pela PGZ, e o míssil guiado antitanque proposto deveria ser preferencialmente Brimstone da MBDA UK. É impossível argumentar com o último postulado, atualmente a Brimstone oferece o maior número de ATGMs ocidentais do mercado - principalmente em uma combinação de alcance-velocidade-eficiência-homing (mais em WiT 8/2018). Por outro lado, há mais dúvidas sobre as transportadoras, que foram: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Dispositivos Mecânicos "OBRUM" Sp. Z oo) e chassis licenciados para "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA juntamente com ARE). Curiosamente, este último não tinha maquetes de Brimstone e veio com um projeto original de um lançador rotativo com maquetes de quatro ATGMs em contêineres de lançamento de transporte em uma parte e maquetes de três mísseis (mais reminiscentes de curto alcance mísseis antimísseis). estrutura da aeronave) em guias ferroviárias em outro. Conforme concebido pelos criadores, isso foi para mostrar a possibilidade de integrar qualquer míssil guiado antitanque de longo alcance, desde que seu comprimento não exceda 1800-2000 mm. Uma coisa é certa, dada a massa e as dimensões do transportador, pode-se esperar uma “bateria” de pelo menos 24 Brimstones. A vantagem do BWP-1 como portador é que ele está disponível em abundância e desatualizado em sua função principal, então por que não usá-lo dessa forma? Mas é justamente essa desesperança (desgaste, inconsistência nas características dos demais veículos blindados) que é sua maior desvantagem. O UMPG não é necessário para o exército polonês, então provavelmente foi usado principalmente por causa de sua disponibilidade. Uma coisa deve ser admitida, mesmo depois de muitos anos, o UMPG manteve uma silhueta esbelta (pequena finalidade) e moderna. Tanto o BVP-1 quanto o UMPG tinham lançadores do mesmo design, uma enorme "caixa" com um certo alcance de elevação e duas fileiras (2 × 6) de mísseis. A criação do alvo Ottokar Brzoza exigiria financiamento suficiente para ser tentado pelo lançador, inscrito no contorno do casco, a reduzir seu tamanho e disfarçar a finalidade do veículo na posição retraída (como os russos 9P162 e 9P157). O candidato natural para tal veículo - se for um veículo rastreado (mais sobre isso depois) - parece ser o Borsuk IFV, mas acima de tudo deve estar disponível em maior número e acima de tudo deve ser adquirido pelo Ministério defesa nacional na versão básica do BMP.
Você também pode perguntar sobre o significado de tal caça-tanques nos trilhos. Aparentemente seguindo a mesma intuição, AMZ Kutno implantou uma variante do veículo de reconhecimento Bóbr 3, agora chamado de Wheeled Tank Destroyer, que, em vez do posto de controle remoto Kongsberg Protector com o qual o Bóbr 3 foi introduzido em Kielce, agora tinha um controle remoto. lançador controlado há um ano, instalação (manequim) com quatro ATGMs de um tipo não especificado, mas lançado de contêineres de lançamento de transporte selados (aparência e dimensões sugerem Spike LR / ER ou MMP ATGMs). Para um veículo com comprimento de 6,9 m e massa de ~ 14 toneladas, apenas quatro ATGMs prontos para disparar (e a falta de possibilidade de recarga automática sob a blindagem) não é suficiente. Para comparação, o lançador russo 9P163-3 do complexo Korniet-D no carro blindado Tigr-M tem oito ATGMs 9M133M-2 prontos para uso e oito sobressalentes que são recarregados dentro do veículo.
Embora não seja exatamente nesta categoria, mas também com algumas capacidades antitanque, o conhecido robô terrestre desta empresa foi apresentado no estande da Rheinmetall, ou seja, Mission Master, armado com uma "bateria" de seis canisters tubulares de lançamento Warmate TL (Tube Launch) do Grupo WB, também do chamado. munição de circulação na versão com uma ogiva cumulativa. No entanto, houve mais novidades no campo de armas antitanque em Kielce.
Curiosamente, os representantes da Raytheon disseram que ainda estão trabalhando em uma nova versão do TOW ATGM, com um sistema de homing de imagem térmica (TOW Fire & Forget). Inicialmente, esse programa funcionou de 2000 a 2002, após o que o Pentágono o interrompeu. No entanto, a Raytheon quer oferecer esse míssil à Polônia como parte do programa Karabela.
