O Fim e Além: O Declínio da Ciência. Este é o fim da estrada ou apenas um beco sem saída?

Bóson de Higgs? Esta é uma teoria dos anos 60, que agora é confirmada apenas experimentalmente. Ondas gravitacionais? Este é o conceito centenário de Albert Einstein. Tais observações foram feitas por John Horgan em seu livro The End of Science.

O livro de Horgan não é o primeiro e nem o único. Muito já foi escrito sobre o "fim da ciência". De acordo com as opiniões frequentemente encontradas neles, hoje apenas refinamos e confirmamos experimentalmente as velhas teorias. Não descobrimos nada significativo e inovador em nossa época.

barreiras ao conhecimento

Por muitos anos, o naturalista e físico polonês se perguntou sobre os limites do desenvolvimento da ciência, prof. Michal Tempcik. Em livros e artigos publicados na imprensa científica, ele faz a pergunta - alcançaremos um conhecimento tão completo em um futuro próximo que não será necessário mais conhecimento? Esta é uma referência, entre outras coisas, a Horgan, mas o polonês conclui não tanto sobre o fim da ciência, mas sobre destruição de paradigmas tradicionais.

Curiosamente, a noção do fim da ciência era tão, se não mais prevalente, no final do século XIX. Especialmente características eram as vozes dos físicos que o desenvolvimento posterior só poderia ser esperado na forma de correção de sucessivas casas decimais em quantidades conhecidas. Imediatamente após essas declarações vieram Einstein e a física relativista, uma revolução na forma da hipótese quântica de Planck e no trabalho de Niels Bohr. De acordo com o prof. Tempcik, a situação de hoje não é basicamente diferente do que era no final do século XNUMX. Muitos paradigmas que funcionaram por décadas estão enfrentando restrições de desenvolvimento. Ao mesmo tempo, como no final do século XIX, muitos resultados experimentais aparecem inesperadamente e não podemos explicá-los completamente.

Cosmologia da relatividade especial colocar barreiras no caminho do conhecimento. Por outro lado, o geral é aquele, cujas consequências ainda não podemos avaliar com precisão. Segundo os teóricos, vários componentes podem estar escondidos na solução da equação de Einstein, da qual apenas uma pequena parte é conhecida por nós, por exemplo, que o espaço é curvo perto da massa, o desvio de um feixe de luz passando perto do Sol é duas vezes maior do que a teoria de Newton, ou o fato de que o tempo é alongado em um campo gravitacional e o fato de que o espaço-tempo é curvado por objetos da massa correspondente.

Niels Bohr e Albert Einstein

A alegação de que só podemos ver 5% do universo porque o resto é energia escura e massa escura é considerada por muitos cientistas como embaraçosa. Para outros, esse é um grande desafio - tanto para quem busca novos métodos experimentais, quanto para teorias.

Os problemas enfrentados pela matemática moderna estão se tornando tão complexos que, a menos que dominemos métodos especiais de ensino ou desenvolvamos metateorias novas e mais fáceis de entender, cada vez mais teremos que simplesmente acreditar que as equações matemáticas existem, e elas existem. , anotado nas margens do livro em 1637, foi provado apenas em 1996 em 120 páginas (!), usando computadores para operações lógico-dedutivas, e verificado por ordem da União Internacional por cinco matemáticos selecionados do mundo. De acordo com seu consenso, a evidência está correta. Os matemáticos estão cada vez mais dizendo que os grandes problemas em seu campo não podem ser resolvidos sem o enorme poder de processamento dos supercomputadores, que ainda nem existem.

No contexto de humor deprimido, é instrutivo história das descobertas de Max Planck. Antes de introduzir a hipótese quântica, ele tentou unificar os dois ramos: termodinâmica e radiação eletromagnética, a partir das equações de Maxwell. Ele fez isso muito bem. As fórmulas dadas por Planck no final do século XIX explicavam muito bem as distribuições observadas da intensidade da radiação em função do seu comprimento de onda. No entanto, em outubro de 1900, surgiram dados experimentais que diferiam um pouco da teoria termodinâmica-eletromagnética de Planck. Planck deixou de defender sua abordagem tradicionalista e optou por uma nova teoria na qual deveria estabelecer a existência de uma porção de energia (quântica). Este foi o início de uma nova física, embora o próprio Planck não aceitasse as consequências da revolução que ele havia iniciado.

Modelos arranjados, o que vem a seguir?

Horgan, em seu livro, entrevistou representantes da primeira liga do mundo da ciência, como Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins e Francis Fukuyama. O leque de opiniões expressas nessas conversas foi amplo, mas - o que é significativo - nenhum dos interlocutores considerou a questão do fim da ciência sem sentido.

Existem como Sheldon Glashow, ganhador do Prêmio Nobel na área de partículas elementares e co-inventor do chamado. Modelo Padrão de Partículas Elementaresque falam não do fim do aprendizado, mas do aprendizado como sacrifício do próprio sucesso. Por exemplo, será difícil para os físicos repetirem rapidamente um sucesso como "arranjar" o Modelo. Em busca de algo novo e excitante, os físicos teóricos se dedicaram à paixão teoria das cordas. No entanto, como isso é praticamente inverificável, após uma onda de entusiasmo, o pessimismo começa a dominá-los.

Modelo padrão como um cubo de Rubik

Dennis Overbye, um conhecido divulgador da ciência, apresenta em seu livro uma metáfora humorística de Deus como um músico de rock cósmico criando o universo tocando sua guitarra de supercordas XNUMX-dimensional. Eu me pergunto se Deus improvisa ou toca música, pergunta o autor.

descrevendo a estrutura e evolução do Universo, também tem a sua própria, dando uma descrição completamente satisfatória com uma precisão de algumas frações de segundo daquela tipo de ponto de partida. No entanto, temos a chance de chegar às causas últimas e primárias da origem do nosso Universo e descrever as condições que existiam então? É aqui que a cosmologia encontra o reino nebuloso onde ressoa a caracterização agitada da teoria das supercordas. E, claro, também começa a adquirir um caráter “teológico”. Ao longo dos últimos doze anos, surgiram vários conceitos originais sobre os primeiros momentos, conceitos relativos ao chamado cosmologia quântica. No entanto, essas teorias são puramente especulativas. Muitos cosmólogos são pessimistas quanto à possibilidade de testes experimentais dessas ideias e veem alguns limites para nossas habilidades cognitivas.

Segundo o físico Howard Georgi, já deveríamos reconhecer a cosmologia como uma ciência em seu arcabouço geral, como o modelo padrão de partículas elementares e quarks. Ele considera o trabalho sobre cosmologia quântica, junto com seus buracos de minhoca, universos infantis e nascentes, algo notável. mito científicotão bom quanto qualquer outro mito da criação. Uma opinião diferente é sustentada por aqueles que acreditam firmemente no significado de trabalhar na cosmologia quântica e usam toda a sua poderosa inteligência para isso.

A caravana segue em frente.

Talvez o clima de “fim da ciência” seja resultado de expectativas muito altas que depositamos nela. O mundo moderno exige "revolução", "descobertas" e respostas definitivas para as maiores questões. Acreditamos que nossa ciência está suficientemente desenvolvida para finalmente esperar tais respostas. No entanto, a ciência nunca forneceu um conceito final. Apesar disso, durante séculos ela impulsionou a humanidade e produziu constantemente novos conhecimentos sobre tudo. Usamos e aproveitamos os efeitos práticos de seu desenvolvimento, dirigimos carros, pilotamos aviões, usamos a Internet. Há algumas edições escrevemos no "MT" sobre física, que, segundo alguns, chegou a um beco sem saída. É possível, entretanto, que não estejamos tanto no "fim da ciência" quanto no fim de um impasse. Se sim, você terá que voltar um pouco e descer outra rua.