Queremos realmente nos libertar dos monopólios e recuperar a rede? Quo vadis, internet

Por um lado, a Internet está sendo oprimida pelos monopólios do Vale do Silício (1), que são muito poderosos e se tornaram muito arbitrários, competindo pelo poder e pela última palavra até mesmo com os governos. Por outro lado, é cada vez mais controlado, monitorado e protegido por redes fechadas por autoridades governamentais e grandes corporações.

O vencedor do Prêmio Pulitzer Glenn Greenwald entrevistado Edward Snowden (2). Eles falaram sobre o estado da Internet hoje. Snowden falou sobre os velhos tempos em que achava que a Internet era criativa e colaborativa. Também foi descentralizado devido ao fato de que a maioria dos sites foi criada pessoas físicas. Embora não fossem muito complexos, seu valor foi perdido à medida que a Internet se tornou cada vez mais centralizada com o influxo de grandes players corporativos e comerciais. Snowden também mencionou a capacidade das pessoas de proteger suas identidades e ficar longe do sistema de rastreamento total, combinado com a coleta desenfreada de informações pessoais.

“Era uma vez, a Internet não era um espaço comercial”, disse Snowden, “mas depois começou a se transformar em um com o surgimento de empresas, governos e instituições que fizeram a Internet principalmente para si mesmos, não para as pessoas”. “Eles sabem tudo sobre nós e, ao mesmo tempo, agem de maneira misteriosa e completamente opaca para nós, e não temos controle sobre isso”, acrescentou. Ele também observou que isso está se tornando cada vez mais comum. censura ataca pessoas por quem eles são e quais são suas crenças, não pelo que eles realmente dizem. E aqueles que querem silenciar os outros hoje não vão ao tribunal, mas vão às empresas de tecnologia e as pressionam a calar as pessoas desconfortáveis ​​em seu nome.

O mundo em forma de fluxo

Vigilância, censura e bloqueio de acesso à Internet são fenômenos típicos da atualidade. A maioria das pessoas não concorda com isso, mas geralmente não é ativa o suficiente contra isso. Existem outros aspectos da web moderna que recebem menos atenção, mas têm implicações de longo alcance.

Por exemplo, o fato de hoje a informação ser geralmente apresentada na forma de streams é típico da arquitetura das redes sociais. É assim que consumimos conteúdo da Internet. A transmissão no Facebook, Twitter e outros sites está sujeita a algoritmos e outras regras sobre as quais não temos ideia. Na maioria das vezes, nem sabemos que tais algoritmos existem. Algoritmos escolhem por nós. Com base em dados sobre o que lemos, lemos e vimos antes. Eles antecipam o que podemos gostar. Esses serviços analisam cuidadosamente nosso comportamento e personalizam nossos feeds de notícias com postagens, fotos e vídeos que eles acham que mais gostaríamos de ver. Está surgindo um sistema conformista no qual qualquer conteúdo menos popular, mas não menos interessante, tem uma chance muito menor.

Mas o que isso significa na prática? Ao nos fornecer um fluxo cada vez mais personalizado, a plataforma social sabe mais e mais sobre nós do que qualquer outra pessoa. Alguns acreditam que é realmente mais do que somos sobre nós mesmos. Somos previsíveis para ela. Somos a caixa de dados que ela descreve, sabe configurar e usar. Em outras palavras, somos uma remessa de mercadorias aptas para venda e que possuem, por exemplo, um determinado valor para o anunciante. Por esse dinheiro, a rede social recebe, e nós? Bem, estamos contentes que tudo esteja funcionando tão bem que podemos ver e ler o que gostamos.

Fluxo também significa a evolução dos tipos de conteúdo. Há cada vez menos texto no que está sendo oferecido porque damos mais ênfase a imagens e imagens em movimento. Gostamos e compartilhamos com mais frequência. Então o algoritmo nos dá cada vez mais disso. Lemos cada vez menos. Estamos procurando cada vez mais. Facebook tem sido comparado à televisão por um longo tempo. E a cada ano torna-se cada vez mais o tipo de televisão que é assistida "à medida que avança". O modelo do Facebook de sentar na frente da TV tem todas as desvantagens de sentar na frente da TV, passivo, impensado e cada vez mais cambaleante nas fotos.

O Google gerencia o mecanismo de pesquisa manualmente?

Quando usamos um mecanismo de busca, parece que queremos apenas os melhores e mais relevantes resultados, sem nenhuma censura adicional que vem de alguém que não quer que vejamos este ou aquele conteúdo. Infelizmente, como se vê, buscador mais popular, o Google não concorda e interfere em seus algoritmos de pesquisa alterando os resultados. A gigante da internet está usando uma série de ferramentas de censura, como listas negras, mudanças de algoritmo e um exército de trabalhadores moderadores, para moldar o que o usuário desinformado vê. O Wall Street Journal escreveu sobre isso em um relatório abrangente publicado em novembro de 2019.

Executivos do Google afirmaram repetidamente em reuniões privadas com grupos externos e em discursos perante o Congresso dos EUA que os algoritmos são objetivos e essencialmente autônomos, não contaminados por preconceitos humanos ou considerações comerciais. A empresa afirma em seu blog: “Não usamos intervenção humana para coletar ou organizar os resultados na página”. Ao mesmo tempo, ele afirma que não pode revelar os detalhes de como os algoritmos funcionam, porque luta contra aqueles que querem trapacear algoritmos motores de busca para você.

No entanto, o Wall Street Journal, em um longo relatório, descreveu como o Google vem adulterando os resultados de busca cada vez mais ao longo do tempo, muito mais do que a empresa e seus executivos estão dispostos a admitir. Essas ações, segundo a publicação, muitas vezes são uma resposta à pressão de empresas, grupos de interesse externos e governos de todo o mundo. Seu número aumentou após as eleições americanas de 2016.

Mais de uma centena de entrevistas e os próprios testes da revista dos resultados de pesquisa do Google mostraram, entre outras coisas, que o Google fez alterações algorítmicas em seus resultados de pesquisa, favorecendo grandes empresas em detrimento das menores, e em pelo menos um caso fez alterações em nome de um anunciante .Ebay. Inc. ao contrário de suas alegações, ele nunca toma nenhuma ação desse tipo. A empresa também está aumentando o perfil de alguns dos principais locais.como Amazon.com e Facebook. Os jornalistas também dizem que os engenheiros do Google regularmente fazem ajustes nos bastidores em outros lugares, inclusive em sugestões de preenchimento automático e nas notícias. Além disso, embora ele negue publicamente Google vai colocar na lista negraque removem determinadas páginas ou impedem que apareçam em determinados tipos de resultados. No recurso de preenchimento automático familiar que prevê termos de pesquisa (3) à medida que o usuário digita uma consulta, os engenheiros do Google criaram algoritmos e listas negras para rejeitar sugestões sobre tópicos controversos, eventualmente filtrando vários resultados.

3. Google e manipulação de resultados de pesquisa

Além disso, o jornal escreveu que o Google emprega milhares de trabalhadores mal pagos cujo trabalho é avaliar oficialmente a qualidade dos algoritmos de classificação. No entanto, o Google fez sugestões a esses funcionários que considera serem as classificações corretas dos resultados, e eles mudaram suas classificações sob sua influência. Portanto, esses funcionários não se julgam, pois são subcontratados que guardam a linha do Google imposta antecipadamente.

Ao longo dos anos, o Google evoluiu de uma cultura focada em engenharia para um monstro publicitário quase acadêmico e uma das empresas mais lucrativas do mundo. Alguns anunciantes muito grandes receberam conselhos diretos sobre como melhorar seus resultados de pesquisa orgânica. Esse tipo de serviço não está disponível para empresas sem contatos do Google, segundo pessoas familiarizadas com o caso. Em alguns casos, isso significou até delegar especialistas do Google a essas empresas. É o que dizem os informantes do WSJ.

Em recipientes seguros

Talvez o mais forte, além da luta global por uma Internet livre e aberta, seja a crescente resistência ao roubo de nossos dados pessoais por Google, Facebook, Amazon e outros gigantes. Esse pano de fundo está sendo combatido não apenas na frente dos usuários do monopólio, mas também entre os próprios gigantes, sobre o qual escrevemos em outro artigo desta edição do MT.

Uma estratégia sugerida é a ideia de que, em vez de divulgar seus dados pessoais, mantenha-os seguros para você. E descarte-os como desejar. E até mesmo vendê-los para que você mesmo tenha algo para negociar com sua privacidade, em vez de deixar as grandes plataformas ganharem dinheiro. Essa ideia (teoricamente) simples tornou-se a bandeira do slogan “web descentralizada” (também conhecido como d-web). Seu protetor mais famoso Tim Berners-Lee que criou a World Wide Web em 1989.. Seu novo projeto de padrões abertos, chamado Solid, co-desenvolvido no MIT, pretende ser o sistema operacional para "uma nova e melhor versão da Internet".

A ideia principal da internet descentralizada é fornecer aos usuários as ferramentas para armazenar e gerenciar seus próprios dados para que eles possam se afastar da dependência de grandes corporações. Isso significa não apenas liberdade, mas também responsabilidade. Usar d-web significa mudar a maneira como você usa a web de passiva e controlada por plataforma para ativa e controlada pelo usuário. Basta se registrar nesta rede usando um endereço de e-mail, seja em um navegador ou instalando um aplicativo em um dispositivo móvel. A pessoa que o fez então cria, compartilha e consome o conteúdo. como antes e tem acesso a todos os mesmos recursos (mensagens, e-mail, posts/tweets, compartilhamento de arquivos, chamadas de voz e vídeo, etc.).

Então qual é a diferença? Quando criamos nossa conta nesta rede, o serviço de hospedagem cria um contêiner privado e altamente seguro apenas para nós, chamado "lift" (abreviação em inglês para "dados pessoais online"). Ninguém além de nós pode ver o que está dentro, nem mesmo o provedor de hospedagem. O contêiner de nuvem principal do usuário também é sincronizado com contêineres seguros nos vários dispositivos usados ​​pelo proprietário. Um "Pod" contém ferramentas para gerenciar e compartilhar seletivamente tudo o que contém. Você pode compartilhar, alterar ou remover o acesso a qualquer dado a qualquer momento. Cada interação ou comunicação é criptografada de ponta a ponta por padrão.portanto, apenas o usuário e a outra parte (ou partes) podem ver qualquer conteúdo (4).

4. Visualização de containers privados ou "pods" no sistema Solid

Nessa rede descentralizada, uma pessoa cria e gerencia sua própria identidade usando sites conhecidos como Facebook, Instagram e Twitter. Cada interação é verificada criptograficamente, para que você sempre tenha certeza de que cada parte é autêntica. As senhas desaparecem e todos os logins acontecem em segundo plano usando as credenciais do contêiner do usuário.. A publicidade nesta rede não funciona por padrão, mas você pode habilitá-la a seu critério. O acesso do aplicativo aos dados é estritamente limitado e totalmente controlado. O usuário é o proprietário legal de todos os dados em seu pod e mantém controle total sobre como eles são usados. Ele pode salvar, alterar ou excluir permanentemente o que quiser.

A rede de visão Berners-Lee pode usar aplicativos sociais e de mensagens, mas não necessariamente para comunicação entre usuários. Os módulos se conectam diretamente uns aos outros, então, se quisermos compartilhar com alguém ou conversar em particular, basta fazê-lo. No entanto, mesmo quando usamos o Facebook ou o Twitter, os direitos de conteúdo permanecem em nosso contêiner e o compartilhamento está sujeito aos termos e permissões do usuário. Seja uma mensagem de texto para sua irmã ou um tweet, qualquer autenticação bem-sucedida neste sistema é atribuída a um usuário e rastreada no blockchain. Em muito pouco tempo, um grande número de autenticações bem-sucedidas é usado para verificar a identidade do usuário, o que significa que golpistas, bots e todas as atividades maliciosas são efetivamente removidas do sistema.

No entanto, Solid, como muitas soluções semelhantes (afinal, essa não é a única ideia de dar às pessoas seus dados em suas mãos e sob seu controle), exige do usuário. Não se trata nem de habilidades técnicas, mas de compreensãocomo funcionam os mecanismos de transmissão e troca de dados na rede moderna. Ao dar liberdade, ele também dá total responsabilidade. E se é isso que as pessoas querem, não há certeza. Em qualquer caso, eles podem não estar cientes das consequências de sua liberdade de escolha e decisão.