Sistema antiaéreo russo Sosna

Pinheiro em marcha. Nas laterais da cabeça ótico-eletrônica, você pode ver as tampas de metal que protegem as lentes do jato de gás do motor do foguete. Plataformas flutuantes modificadas do BMP-2 foram instaladas acima dos trilhos.

No final da Primeira Guerra Mundial, surgiu uma nova classe de aeronaves de combate. Estes eram veículos de assalto projetados para apoiar suas próprias tropas nas linhas de frente, bem como para combater as forças terrestres inimigas. Do ponto de vista de hoje, sua eficácia era insignificante, mas mostraram uma incrível resistência a danos - foram uma das primeiras máquinas com estrutura metálica. O recordista voltou ao seu aeroporto natal com quase 200 tiros.

A eficácia dos stormtroopers da Segunda Guerra Mundial foi muito maior, mesmo que as garantias de Hans-Ulrich Rudl da destruição de mais de XNUMX tanques devam ser consideradas um exagero grosseiro. Naquela época, para se proteger contra eles, eram usadas principalmente metralhadoras pesadas e armas antiaéreas automáticas de pequeno calibre, que ainda são consideradas um meio eficaz de combate a helicópteros e até aeronaves de baixa altitude. Portadores de armas táticas ar-terra de precisão são um problema crescente. Atualmente, mísseis guiados e planadores podem ser disparados de distâncias muito superiores ao alcance de armas de pequeno calibre, e a probabilidade de abater mísseis recebidos é insignificante. Portanto, as forças terrestres precisam de armas antiaéreas com alcance maior do que as armas ar-terra de alta precisão. Essa tarefa pode ser realizada por canhões antiaéreos de médio calibre com munição moderna ou mísseis terra-ar.

Na União Soviética, a defesa aérea das forças terrestres recebeu grande importância, mais do que em qualquer outro país. Após a guerra, suas estruturas multicamadas foram criadas: a defesa direta totalizou 2-3 km de poder de fogo, a linha extrema de defesa das forças terrestres foi separada por 50 km ou mais, e entre esses extremos havia pelo menos um " camada média". O primeiro escalão consistia inicialmente em canhões duplos e quádruplos ZPU-14,5/ZU-2 e ZPU-2 de 4 mm e, em seguida, canhões ZU-23-23 de 2 mm e montagens portáteis de primeira geração (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), o segundo - lançadores de foguetes autopropulsados ​​9K31 / M "Strela-1 / M" com um alcance de tiro de até 4200 me montagens de artilharia autopropulsadas ZSU-23-4 "Shilka". Mais tarde, o Strela-1 foi substituído pelos complexos 9K35 Strela-10 com um alcance de tiro de até 5 km e opções para seu desenvolvimento e, finalmente, no início dos anos 80, 2S6 Tunguska autopropulsado foguetes de artilharia montagens com dois 30 - montagens de artilharia mm. canhões duplos e oito lançadores de foguetes com alcance de 8 km. A próxima camada foram os canhões automotores 9K33 Osa (mais tarde 9K330 Tor), o próximo - 2K12 Kub (mais tarde 9K37 Buk), e o maior alcance foi o sistema 2K11 Krug, substituído nos anos 80 por 9K81 S-300V.

Embora o Tunguska fosse avançado e eficiente, acabou sendo difícil de fabricar e caro, por isso não substituiu completamente os pares Shilka / Strela-10 da geração anterior, como estava nos planos originais. Os foguetes para Strela-10 foram modernizados várias vezes (9M37 básico, 9M37M / MD atualizado e 9M333) e, na virada do século, até tentativas foram feitas para substituí-los por mísseis 9M39 de kits portáteis 9K38 Igla. Seu alcance era comparável ao 9M37/M, o número de mísseis prontos para lançamento era duas vezes maior, mas esta decisão desqualifica um aspecto - a eficácia da ogiva. Bem, o peso da ogiva Igla é mais de duas vezes menor que os mísseis 9M37 / M Strela-10 - 1,7 contra 3 kg. Ao mesmo tempo, a probabilidade de acertar um alvo é determinada não apenas pela sensibilidade e imunidade ao ruído do buscador, mas também pela eficácia da ogiva, que cresce proporcionalmente ao quadrado de sua massa.

O trabalho em um novo míssil pertencente à categoria de massa 9M37 do complexo Strela-10 foi iniciado nos tempos soviéticos. Sua característica distintiva era uma maneira diferente de apontar. Os militares soviéticos decidiram que, mesmo no caso de mísseis antiaéreos leves, o direcionamento para uma fonte de calor era um método de "alto risco" - era impossível prever quando o inimigo desenvolveria uma nova geração de dispositivos de interferência que tornariam tais mísseis completamente ineficazes. Isso aconteceu com os mísseis 9M32 do complexo 9K32 Strela-2. Na virada dos anos 60 e 70 no Vietnã, eles eram extremamente eficazes, em 1973 no Oriente Médio eles se mostraram moderadamente eficazes e, após alguns anos, sua eficácia caiu para quase zero, mesmo no caso do míssil 9M32M atualizado definir Strela- 2M. Além disso, havia alternativas no mundo: controle por rádio e orientação a laser. O primeiro era geralmente usado para foguetes maiores, mas havia exceções, como o maçarico portátil britânico. A orientação ao longo do feixe de guia de laser foi usada pela primeira vez na instalação sueca RBS-70. Este último foi considerado o mais promissor na URSS, especialmente porque os mísseis 9M33 Osa e 9M311 Tunguska, um pouco mais pesados, tinham orientação de comando por rádio. Uma variedade de métodos de orientação de mísseis usados ​​em uma estrutura de defesa aérea de vários níveis complica a reação do inimigo.