Vantagens e desvantagens da Michelin e Yokohama
Conteúdo
Depois de estudar as características, você pode responder à pergunta de qual borracha é melhor: Yokohama ou Michelin. O último fabricante é o líder indiscutível em termos de propriedades, mas esses pneus pertencem a uma categoria de preço cara, o que torna a comparação não totalmente correta.
Antes do início do inverno, os motoristas enfrentam o problema de escolher os pneus. Os proprietários de automóveis querem encontrar a melhor opção em termos de preço e qualidade. A escolha é entre marcas populares. Para decidir quais pneus são melhores: Yokohama ou Michelin, estudamos as opiniões de compradores reais.
Vantagens e desvantagens dos pneus Michelin
Os pneus Michelin têm prós e contras.
Pneus Michelin
| Valor | Contras: |
| Estabilidade de condução em gelo claro, neve compacta e superfícies geladas | Ao usar modelos de fricção, a trajetória do carro deve ser constantemente ajustada |
| Comportamento previsível do carro em temperaturas próximas de zero, quando o asfalto seco alterna com molhado | A borracha é difícil de atribuir à categoria de orçamento (especialmente o fabricante pede um perfil baixo) |
| Aderência confiante em qualquer superfície de estrada | É importante rolar o pneu corretamente, caso contrário, a aderência se deteriorará significativamente durante a temporada. |
| Os pneus são silenciosos (mesmo os tipos cravejados) | Os compradores reclamam da altura do piso e dos picos - em uma pista de neve e gelo, as rodas podem quebrar em caixas de eixo |
| Os pneus Michelin são os líderes em número de pinos por roda e não têm tendência a voar | |
| Partidas e frenagens confiantes em uma estrada fortemente gelada, em um mingau de neve e reagentes | |
| Cabo forte, resistente a choques em velocidade |
Prós e contras dos pneus Yokohama
Descobrindo qual é melhor: pneus Yokohama ou Michelin, trataremos dos prós e contras dos produtos da marca japonesa.
borracha Yokohama
| Valor | Contras: |
| Uma ampla variedade de tamanhos, muitas opções para carros econômicos | Em gelo claro, os pneus (especialmente os de fricção) não proporcionam boa estabilidade direcional. |
| Em termos de custo, os produtos de uma empresa japonesa aproximam-se de marcas russas com maior qualidade | Apesar do desempenho de condução aceitável em condições de pistas varridas, os pneus respondem ao mingau de neve e reagentes com perda de estabilidade |
| Manuseio estável em trechos de estrada com gelo e neve | |
| Boa capacidade de cross-country | |
| A borracha é silenciosa e macia | |
| O veículo mantém a estabilidade direcional em áreas alternadas de lama e gelo |
Comparação de características
Para determinar qual borracha é melhor: Yokohama ou Michelin, vamos compará-los características operacionais. Os proprietários de carros experientes sabem que são essas características que afetam a escolha dos pneus.
| características técnicas | ||
| Marca do pneu | Michelin | Yokohama |
| Lugares nas classificações de revistas de automóveis populares (“Autoreview”, “Atrás do volante”, Top Gear) | Ocupa 5-7 posições | Raramente vai abaixo da linha 6 |
| estabilidade cambial | Bom em todas as condições | Em áreas geladas e em termos de reagentes - medíocre |
| Passabilidade em lama de neve | Se a camada de neve não for maior que a metade do diâmetro da roda, o carro passará | Insatisfatório |
| Qualidade de equilíbrio | Dentro de 5-10g por disco | Sem queixas, alguns pneus não precisam de pesos. |
| Comportamento na pista a uma temperatura de 0 ° C e superior | Confiante | A estabilidade não sofre muito, mas as curvas precisam ser passadas diminuindo a velocidade |
| Suavidade de movimento | Os pneus não são muito plásticos, mas não são duros, e é por isso que são duráveis e fortes | A borracha é macia, confortável, mas por causa disso, não tolera bater nos boxes em velocidade |
| País de origem | Rússia | |
| Tamanhos padrão | 185/70 R14 – 275/45 R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Índice de velocidade | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Tecnologia Runflat | Nem todos os modelos | - |
Revisões do proprietário do carro
Para finalmente descobrir quais pneus são melhores: Michelin ou Yokohama, você precisa ler as opiniões dos compradores.
Yokohama
Os motoristas dos pneus Yokohama são atraídos por:
- custo acessível;
- O velcro da empresa japonesa é conhecido por sua suavidade e silêncio;
- características, em alguns casos superiores às de produtos de fabricantes mais famosos;
- escolha de tamanhos.
Michelin
Mais de 80% das avaliações de pneus Michelin são positivas. Os compradores apreciam:
- estabilidade direcional, pouco dependente das condições da estrada;
- resistência, durabilidade;
- segurança - a borracha fornece controlabilidade previsível do carro mesmo em alta velocidade;
- patência;
- grande variedade de tamanhos.
A desvantagem, de acordo com as avaliações dos clientes, é uma - o custo. Em maior medida, isso se aplica aos tamanhos R16 e superiores.
Tendo recebido os dados necessários, vamos resumir o que é melhor: pneus Yokohama ou pneus Michelin. Em termos de um conjunto de parâmetros, a Michelin está na liderança, mas os produtos da marca japonesa são mais populares entre os compradores. A razão é óbvia - mais custo orçamentário. Yokohama é um “camponês médio forte”, enquanto a Michelin é uma borracha de uma faixa de preço diferente, pelas características que você tem que pagar.
