Limites da física e do experimento físico

Cem anos atrás, a situação na física era exatamente o oposto de hoje. Nas mãos dos cientistas estavam os resultados de experimentos comprovados, repetidos muitas vezes, que, no entanto, muitas vezes não podiam ser explicados usando as teorias físicas existentes. A experiência precedeu claramente a teoria. Os teóricos tiveram que trabalhar.

Atualmente, a balança está pendendo para teóricos cujos modelos são muito diferentes do que se vê de possíveis experimentos como a teoria das cordas. E parece que há cada vez mais problemas não resolvidos na física (1).

1. As tendências e problemas modernos mais importantes da física - visualização

O famoso físico polonês, prof. Andrzej Staruszkiewicz durante o debate "Limites do Conhecimento em Física" em junho de 2010 na Academia Ignatianum em Cracóvia disse: “O campo do conhecimento cresceu enormemente no último século, mas o campo da ignorância cresceu ainda mais. (…) A descoberta da relatividade geral e da mecânica quântica são conquistas monumentais do pensamento humano, comparáveis ​​às de Newton, mas levam à questão da relação entre as duas estruturas, questão cuja escala de complexidade é simplesmente chocante. Nesta situação, surgem naturalmente as perguntas: podemos fazê-lo? Nossa determinação e vontade de chegar ao fundo da verdade serão compatíveis com as dificuldades que enfrentamos?”

impasse experimental

Há vários meses, o mundo da física está mais ocupado do que o habitual, com mais controvérsia. Na revista Nature, George Ellis e Joseph Silk publicaram um artigo em defesa da integridade da física, criticando aqueles que estão cada vez mais dispostos a adiar experimentos para testar as últimas teorias cosmológicas até um "amanhã" indefinido. Eles devem ser caracterizados por "elegância suficiente" e valor explicativo. “Isso quebra a tradição científica secular de que o conhecimento científico é conhecimento empiricamente comprovado”, trovejam os cientistas. Os fatos mostram claramente o "impasse experimental" da física moderna.

As últimas teorias sobre a natureza e estrutura do mundo e do Universo, via de regra, não podem ser verificadas por experimentos à disposição da humanidade.

Ao descobrir o bóson de Higgs, os cientistas "completaram" o Modelo Padrão. No entanto, o mundo da física está longe de ser satisfeito. Sabemos sobre todos os quarks e léptons, mas não temos ideia de como conciliar isso com a teoria da gravidade de Einstein. Não sabemos como combinar a mecânica quântica com a gravidade para criar uma teoria hipotética da gravidade quântica. Também não sabemos o que é o Big Bang (ou se realmente aconteceu!) (2).

Atualmente, vamos chamá-lo de físicos clássicos, o próximo passo após o Modelo Padrão é a supersimetria, que prevê que cada partícula elementar conhecida por nós tem um "parceiro".

Isso dobra o número total de blocos de construção da matéria, mas a teoria se encaixa perfeitamente nas equações matemáticas e, mais importante, oferece uma chance de desvendar o mistério da matéria escura cósmica. Resta apenas aguardar os resultados dos experimentos no Grande Colisor de Hádrons, que confirmarão a existência de partículas supersimétricas.

No entanto, tais descobertas ainda não foram ouvidas de Genebra. Claro, este é apenas o começo de uma nova versão do LHC, com o dobro da energia de impacto (após um reparo e atualização recentes). Em alguns meses, eles podem estar atirando rolhas de champanhe em comemoração à supersimetria. No entanto, se isso não acontecesse, muitos físicos acreditam que as teorias supersimétricas teriam que ser retiradas gradualmente, assim como a supercorda, que é baseada na supersimetria. Porque se o Grande Colisor não confirmar essas teorias, e daí?

No entanto, existem alguns cientistas que não pensam assim. Porque a teoria da supersimetria é "bonita demais para estar errada".

Portanto, eles pretendem reavaliar suas equações para provar que as massas das partículas supersimétricas estão simplesmente fora do alcance do LHC. Os teóricos estão muito certos. Seus modelos são bons para explicar fenômenos que podem ser medidos e verificados experimentalmente. Pode-se, portanto, perguntar por que devemos excluir o desenvolvimento daquelas teorias que (ainda) não podemos conhecer empiricamente. Esta é uma abordagem razoável e científica?

universo do nada

As ciências naturais, especialmente a física, baseiam-se no naturalismo, ou seja, na crença de que podemos explicar tudo usando as forças da natureza. A tarefa da ciência se reduz a considerar a relação entre várias quantidades que descrevem fenômenos ou algumas estruturas que existem na natureza. A física não lida com problemas que não podem ser descritos matematicamente, que não podem ser repetidos. Esta é, entre outras coisas, a razão do seu sucesso. A descrição matemática usada para modelar fenômenos naturais tem se mostrado extremamente eficaz. As conquistas da ciência natural resultaram em suas generalizações filosóficas. Foram criadas direções como a filosofia mecanicista ou o materialismo científico, que transferiam os resultados das ciências naturais, obtidos antes do final do século XNUMX, para o campo da filosofia.

Parecia que podíamos conhecer o mundo inteiro, que há um determinismo completo na natureza, porque podemos determinar como os planetas se moverão em milhões de anos, ou como se moveram há milhões de anos. Essas conquistas deram origem a um orgulho que absolutizou a mente humana. De forma decisiva, o naturalismo metodológico estimula o desenvolvimento das ciências naturais ainda hoje. Há, no entanto, alguns pontos de corte que parecem indicar as limitações da metodologia naturalista.

Se o Universo é limitado em volume e surgiu “do nada” (3), sem violar as leis de conservação de energia, por exemplo, como uma flutuação, então não deve haver mudanças nele. Enquanto isso, nós os observamos. Tentando resolver esse problema com base na física quântica, chegamos à conclusão de que apenas um observador consciente atualiza a possibilidade da existência de tal mundo. É por isso que nos perguntamos por que aquele em que vivemos foi criado a partir de muitos universos diferentes. Então chegamos à conclusão de que somente quando uma pessoa apareceu na Terra, o mundo - como observamos - realmente "se tornou" ...

Como as medições afetam eventos que aconteceram há um bilhão de anos?

4. Experiência Wheeler - visualização

Um dos físicos modernos, John Archibald Wheeler, propôs uma versão espacial do famoso experimento da fenda dupla. Em seu projeto mental, a luz de um quasar, a um bilhão de anos-luz de distância de nós, viaja ao longo de dois lados opostos da galáxia (4). Se os observadores observarem cada um desses caminhos separadamente, eles verão fótons. Se ambos ao mesmo tempo, eles verão a onda. Assim, o próprio ato de observar muda a natureza da luz que deixou o quasar há um bilhão de anos!

Para Wheeler, o que foi dito acima prova que o universo não pode existir em um sentido físico, pelo menos no sentido em que estamos acostumados a entender "um estado físico". Também não pode ter acontecido no passado, até... fazermos uma medição. Assim, nossa dimensão atual influencia o passado. Com nossas observações, detecções e medições, moldamos os eventos do passado, profundo no tempo, até... o início do Universo!

Neil Turk, do Perimeter Institute em Waterloo, Canadá, disse na edição de julho da New Scientist que “não conseguimos entender o que encontramos. A teoria torna-se cada vez mais complexa e sofisticada. Nós nos jogamos em um problema com campos, dimensões e simetrias sucessivas, mesmo com uma chave inglesa, mas não podemos explicar os fatos mais simples.” Muitos físicos estão obviamente incomodados com o fato de que as jornadas mentais dos teóricos modernos, como as considerações acima ou a teoria das supercordas, não têm nada a ver com experimentos atualmente sendo realizados em laboratórios, e não há como testá-los experimentalmente.

No mundo quântico, você precisa olhar mais amplo

Como disse certa vez o ganhador do Nobel Richard Feynman, ninguém realmente entende o mundo quântico. Ao contrário do bom e velho mundo newtoniano, em que as interações de dois corpos com certas massas são calculadas por equações, na mecânica quântica temos equações das quais elas não decorrem tanto, mas são o resultado de um comportamento estranho observado em experimentos. Os objetos da física quântica não precisam ser associados a nada "físico", e seu comportamento é um domínio de um espaço abstrato multidimensional chamado espaço de Hilbert.

Existem mudanças descritas pela equação de Schrödinger, mas por que exatamente é desconhecido. Isso pode ser mudado? É mesmo possível derivar leis quânticas dos princípios da física, como dezenas de leis e princípios, por exemplo, relativos ao movimento dos corpos no espaço sideral, foram derivados dos princípios de Newton? Os cientistas da Universidade de Pavia, na Itália, Giacomo Mauro D'Ariano, Giulio Ciribella e Paolo Perinotti argumentam que mesmo fenômenos quânticos que são claramente contrários ao senso comum podem ser detectados em experimentos mensuráveis. Tudo o que você precisa é a perspectiva certa - Talvez o mal-entendido dos efeitos quânticos se deva a uma visão insuficientemente ampla deles. De acordo com os cientistas mencionados na New Scientist, experimentos significativos e mensuráveis ​​em mecânica quântica devem atender a várias condições. Isto:

• causalidade - eventos futuros não podem influenciar eventos passados;
• distinção - estados que devemos ser capazes de separar uns dos outros como separados;
• композиция - se conhecemos todas as etapas do processo, conhecemos todo o processo;
• compressão – existem formas de transferir informações importantes sobre o chip sem precisar transferir o chip inteiro;
• tomografia – se tivermos um sistema composto por muitas partes, a estatística de medições por partes é suficiente para revelar o estado de todo o sistema.

Os italianos querem expandir seus princípios de purificação, perspectiva mais ampla e fazer experimentos significativos para incluir também a irreversibilidade dos fenômenos termodinâmicos e o princípio do crescimento da entropia, que não impressionam os físicos. Talvez aqui também as observações e medições sejam afetadas por artefatos de uma perspectiva muito estreita para compreender todo o sistema. “A verdade fundamental da teoria quântica é que mudanças barulhentas e irreversíveis podem ser reversíveis adicionando um novo layout à descrição”, diz o cientista italiano Giulio Ciribella em entrevista à New Scientist.

Infelizmente, dizem os céticos, a "limpeza" dos experimentos e uma perspectiva de medição mais ampla podem levar a uma hipótese de muitos mundos na qual qualquer resultado é possível e na qual os cientistas, pensando que estão medindo o curso correto dos eventos, simplesmente "escolhem" um certo continuum medindo-os.

5. Ponteiros de tempo na forma de ponteiros de relógio

Sem tempo?

O conceito das chamadas Flechas do Tempo (5) foi introduzido em 1927 pelo astrofísico britânico Arthur Eddington. Essa seta indica o tempo, que sempre flui em uma direção, ou seja, do passado para o futuro, e esse processo não pode ser revertido. Stephen Hawking, em sua Breve História do Tempo, escreveu que a desordem aumenta com o tempo porque medimos o tempo na direção em que a desordem aumenta. Isso significaria que temos uma escolha - podemos, por exemplo, observar primeiro pedaços de vidro quebrados espalhados pelo chão, depois o momento em que o vidro cai no chão, depois o vidro no ar e, finalmente, na mão do a pessoa que o segura. Não existe uma regra científica de que a "seta psicológica do tempo" deva ir na mesma direção que a seta termodinâmica, e a entropia do sistema aumenta. No entanto, muitos cientistas acreditam que isso ocorre porque ocorrem mudanças energéticas no cérebro humano, semelhantes às que observamos na natureza. O cérebro tem energia para agir, observar e raciocinar, pois o “motor” humano queima combustível-alimento e, como em um motor de combustão interna, esse processo é irreversível.

No entanto, há casos em que, mantendo a mesma direção da seta psicológica do tempo, a entropia aumenta e diminui em sistemas diferentes. Por exemplo, ao salvar dados na memória do computador. Os módulos de memória na máquina vão do estado não ordenado para a ordem de gravação do disco. Assim, a entropia no computador é reduzida. Porém, qualquer físico dirá que do ponto de vista do universo como um todo - ele está crescendo, porque é preciso energia para gravar em um disco, e essa energia é dissipada na forma de calor gerado por uma máquina. Portanto, há uma pequena resistência "psicológica" às leis estabelecidas da física. É difícil para nós considerar que o que sai com o barulho do ventilador seja mais importante do que o registro de uma obra ou outro valor na memória. E se alguém escrever em seu PC um argumento que derrubará a física moderna, a teoria da força unificada ou a Teoria de Tudo? Seria difícil para nós aceitar a ideia de que, apesar disso, a desordem geral no universo aumentou.

Em 1967, apareceu a equação de Wheeler-DeWitt, da qual se seguiu que o tempo como tal não existe. Foi uma tentativa de combinar matematicamente as ideias da mecânica quântica e da relatividade geral, um passo em direção à teoria da gravidade quântica, ou seja, a Teoria de Tudo desejada por todos os cientistas. Não foi até 1983 que os físicos Don Page e William Wutters ofereceram uma explicação de que o problema do tempo poderia ser contornado usando o conceito de emaranhamento quântico. De acordo com seu conceito, apenas as propriedades de um sistema já definido podem ser medidas. Do ponto de vista matemático, essa proposta fez com que o relógio não funcionasse de forma isolada do sistema e só acionasse quando estivesse emaranhado com um determinado universo. No entanto, se alguém nos olhasse de outro universo, nos veria como objetos estáticos, e somente sua chegada até nós causaria um emaranhamento quântico e literalmente nos faria sentir a passagem do tempo.

Essa hipótese formou a base do trabalho de cientistas de um instituto de pesquisa em Turim, na Itália. O físico Marco Genovese decidiu construir um modelo que leva em conta as especificidades do emaranhamento quântico. Foi possível recriar um efeito físico indicando a correção desse raciocínio. Um modelo do Universo foi criado, consistindo de dois fótons.

Um par foi orientado - polarizado verticalmente e o outro horizontalmente. Seu estado quântico e, portanto, sua polarização, são então detectados por uma série de detectores. Acontece que até que a observação que finalmente determina o quadro de referência seja alcançada, os fótons estão em uma superposição quântica clássica, ou seja, eles foram orientados vertical e horizontalmente. Isso significa que o observador que lê o relógio determina o emaranhamento quântico que afeta o universo do qual ele faz parte. Tal observador é então capaz de perceber a polarização de fótons sucessivos com base na probabilidade quântica.

Este conceito é muito tentador porque explica muitos problemas, mas leva naturalmente à necessidade de um "super-observador" que seria acima de todos os determinismos e controlaria tudo como um todo.

6. Multiverso - Visualização

O que observamos e o que percebemos subjetivamente como "tempo" é de fato o produto de mudanças globais mensuráveis ​​no mundo ao nosso redor. À medida que nos aprofundamos no mundo dos átomos, prótons e fótons, percebemos que o conceito de tempo se torna cada vez menos importante. Segundo os cientistas, o relógio que nos acompanha todos os dias, do ponto de vista físico, não mede sua passagem, mas nos ajuda a organizar nossas vidas. Para aqueles acostumados aos conceitos newtonianos de tempo universal e abrangente, esses conceitos são chocantes. Mas não só os tradicionalistas científicos não os aceitam. O proeminente físico teórico Lee Smolin, mencionado anteriormente por nós como um dos possíveis vencedores do Prêmio Nobel deste ano, acredita que o tempo existe e é bastante real. Certa vez - como muitos físicos - ele argumentou que o tempo é uma ilusão subjetiva.

Agora, em seu livro Reborn Time, ele adota uma visão completamente diferente da física e critica a popular teoria das cordas na comunidade científica. Segundo ele, o multiverso não existe (6) porque vivemos no mesmo universo e ao mesmo tempo. Ele acredita que o tempo é da maior importância e que nossa experiência da realidade do momento presente não é uma ilusão, mas a chave para entender a natureza fundamental da realidade.

Entropia zero

Sandu Popescu, Tony Short, Noah Linden (7) e Andreas Winter descreveram suas descobertas em 2009 na revista Physical Review E, que mostrou que os objetos atingem o equilíbrio, ou seja, um estado de distribuição uniforme de energia, entrando em estados de emaranhamento quântico com seus arredores. Em 2012, Tony Short provou que o emaranhamento causa equanimidade de tempo finito. Quando um objeto interage com o ambiente, como quando partículas em uma xícara de café colidem com o ar, as informações sobre suas propriedades "vazam" para fora e ficam "embaçadas" por todo o ambiente. A perda de informações faz com que o estado do café fique estagnado, mesmo que o estado de limpeza de toda a sala continue a mudar. Segundo Popescu, sua condição deixa de mudar com o tempo.

7. Noah Linden, Sandu Popescu e Tony Short

À medida que o estado de limpeza da sala muda, o café pode parar repentinamente de se misturar com o ar e entrar em seu próprio estado puro. No entanto, há muito mais estados misturados com o meio ambiente do que estados puros disponíveis para o café e, portanto, quase nunca ocorre. Essa improbabilidade estatística dá a impressão de que a flecha do tempo é irreversível. O problema da seta do tempo é obscurecido pela mecânica quântica, dificultando a determinação da natureza.

Uma partícula elementar não possui propriedades físicas exatas e é determinada apenas pela probabilidade de estar em diferentes estados. Por exemplo, a qualquer momento, uma partícula pode ter 50% de chance de girar no sentido horário e 50% de chance de girar na direção oposta. O teorema, reforçado pela experiência do físico John Bell, afirma que o verdadeiro estado da partícula não existe e que se deixa guiar pela probabilidade.

Então a incerteza quântica leva à confusão. Quando duas partículas interagem, elas não podem ser definidas por conta própria, desenvolvendo independentemente probabilidades conhecidas como estado puro. Em vez disso, eles se tornam componentes emaranhados de uma distribuição de probabilidade mais complexa que ambas as partículas descrevem juntas. Essa distribuição pode decidir, por exemplo, se as partículas irão girar na direção oposta. O sistema como um todo está em estado puro, mas o estado das partículas individuais está associado a outra partícula.

Assim, ambos podem viajar muitos anos-luz de distância, e a rotação de cada um permanecerá correlacionada com a do outro.

A nova teoria da flecha do tempo descreve isso como uma perda de informação devido ao emaranhamento quântico, que envia uma xícara de café para o equilíbrio com a sala ao redor. Eventualmente, a sala atinge o equilíbrio com seu ambiente e, por sua vez, aproxima-se lentamente do equilíbrio com o resto do universo. Os antigos cientistas que estudavam a termodinâmica viam esse processo como uma dissipação gradual de energia, aumentando a entropia do universo.

Hoje, os físicos acreditam que a informação se torna cada vez mais dispersa, mas nunca desaparece completamente. Embora a entropia aumente localmente, eles acreditam que a entropia total do universo permanece constante em zero. No entanto, um aspecto da flecha do tempo permanece sem solução. Os cientistas argumentam que a capacidade de uma pessoa de lembrar o passado, mas não o futuro, também pode ser entendida como a formação de relações entre partículas em interação. Quando lemos uma mensagem em um pedaço de papel, o cérebro se comunica com ela por meio de fótons que chegam aos olhos.

Somente a partir de agora podemos lembrar o que esta mensagem está nos dizendo. Popescu acredita que a nova teoria não explica por que o estado inicial do universo estava longe do equilíbrio, acrescentando que a natureza do Big Bang deve ser explicada. Alguns pesquisadores expressaram dúvidas sobre essa nova abordagem, mas o desenvolvimento desse conceito e um novo formalismo matemático agora ajudam a resolver os problemas teóricos da termodinâmica.

Alcance os grãos do espaço-tempo

A física dos buracos negros parece indicar, como alguns modelos matemáticos sugerem, que nosso universo não é tridimensional. Apesar do que nossos sentidos nos dizem, a realidade ao nosso redor pode ser um holograma – uma projeção de um plano distante que na verdade é bidimensional. Se esta imagem do universo estiver correta, a ilusão da natureza tridimensional do espaço-tempo pode ser dissipada assim que as ferramentas de pesquisa à nossa disposição se tornarem adequadamente sensíveis. Craig Hogan, professor de física do Fermilab que passou anos estudando a estrutura fundamental do universo, sugere que esse nível acaba de ser alcançado.

8. Detector de Ondas Gravitacionais GEO600

Se o universo é um holograma, talvez tenhamos acabado de atingir os limites da resolução da realidade. Alguns físicos avançam com a intrigante hipótese de que o espaço-tempo em que vivemos não é, em última análise, contínuo, mas, como uma fotografia digital, é em seu nível mais básico composto de certos "grãos" ou "pixels". Se assim for, nossa realidade deve ter algum tipo de "resolução" final. Foi assim que alguns pesquisadores interpretaram o "ruído" que apareceu nos resultados do detector de ondas gravitacionais GEO600 (8).

Para testar essa hipótese extraordinária, Craig Hogan, um físico de ondas gravitacionais, ele e sua equipe desenvolveram o interferômetro mais preciso do mundo, chamado Hogan Holometer, projetado para medir a essência mais básica do espaço-tempo da maneira mais precisa. O experimento, codinome Fermilab E-990, não é um dos muitos outros. Este visa demonstrar a natureza quântica do próprio espaço e a presença do que os cientistas chamam de "ruído holográfico".

O holômetro consiste em dois interferômetros colocados lado a lado. Eles direcionam feixes de laser de um quilowatt para um dispositivo que os divide em dois feixes perpendiculares de 40 metros de comprimento, que são refletidos e retornados ao ponto de divisão, criando flutuações no brilho dos feixes de luz (9). Se eles causarem um certo movimento no dispositivo de divisão, isso será evidência da vibração do próprio espaço.

9. Representação gráfica do experimento holográfico

O maior desafio da equipe de Hogan é provar que os efeitos que eles descobriram não são apenas perturbações causadas por fatores fora da configuração experimental, mas o resultado de vibrações espaço-temporais. Portanto, os espelhos usados ​​no interferômetro serão sincronizados com as frequências de todos os menores ruídos vindos de fora do dispositivo e captados por sensores especiais.

universo antrópico

Para que o mundo e o homem existam nele, as leis da física devem ter uma forma muito específica e as constantes físicas devem ter valores precisamente selecionados ... e são! Por que?

Vamos começar com o fato de que existem quatro tipos de interações no Universo: gravitacional (queda, planetas, galáxias), eletromagnética (átomos, partículas, atrito, elasticidade, luz), nuclear fraca (fonte de energia estelar) e nuclear forte ( liga prótons e nêutrons em núcleos atômicos). A gravidade é 1039 vezes mais fraca que o eletromagnetismo. Se fosse um pouco mais fraco, as estrelas seriam mais leves que o Sol, as supernovas não explodiriam, os elementos pesados ​​não se formariam. Se fosse um pouco mais forte, criaturas maiores que bactérias seriam esmagadas, e as estrelas frequentemente colidiriam, destruindo planetas e se queimando muito rapidamente.

A densidade do Universo está próxima da densidade crítica, ou seja, abaixo da qual a matéria se dissiparia rapidamente sem a formação de galáxias ou estrelas, e acima da qual o Universo teria vivido muito tempo. Para a ocorrência de tais condições, a precisão da correspondência dos parâmetros do Big Bang deveria estar dentro de ±10-60. As heterogeneidades iniciais do jovem Universo estavam em uma escala de 10-5. Se fossem menores, as galáxias não se formariam. Se fossem maiores, enormes buracos negros se formariam em vez de galáxias.

A simetria de partículas e antipartículas no Universo é quebrada. E para cada bárion (próton, nêutron) existem 109 fótons. Se houvesse mais, as galáxias não poderiam se formar. Se houvesse menos deles, não haveria estrelas. Além disso, o número de dimensões em que vivemos parece estar "correto". Estruturas complexas não podem surgir em duas dimensões. Com mais de quatro (três dimensões mais o tempo), a existência de órbitas planetárias estáveis ​​e níveis de energia dos elétrons nos átomos torna-se problemática.

10. O homem como centro do universo

O conceito do princípio antrópico foi introduzido por Brandon Carter em 1973 em uma conferência em Cracóvia dedicada ao 500º aniversário do nascimento de Copérnico. Em termos gerais, pode ser formulado de tal forma que o Universo observável deve atender às condições que ele atende para ser observado por nós. Até agora, existem diferentes versões dele. O princípio antrópico fraco afirma que só podemos existir em um universo que torna nossa existência possível. Se os valores das constantes fossem diferentes, nunca veríamos isso, pois não estaríamos lá. O forte princípio antrópico (explicação intencional) diz que o universo é tal que podemos existir (10).

Do ponto de vista da física quântica, qualquer número de universos poderia ter surgido sem motivo. Acabamos em um universo específico, que tinha que cumprir uma série de condições sutis para uma pessoa viver nele. Então estamos falando do mundo antrópico. Para um crente, por exemplo, basta um universo antrópico criado por Deus. A visão de mundo materialista não aceita isso e assume que existem muitos universos ou que o universo atual é apenas um estágio na evolução infinita do multiverso.

O autor da versão moderna da hipótese do universo como simulação é o teórico Niklas Boström. Segundo ele, a realidade que percebemos é apenas uma simulação da qual não temos consciência. O cientista sugeriu que, se for possível criar uma simulação confiável de uma civilização inteira ou mesmo de todo o universo usando um computador poderoso o suficiente, e as pessoas simuladas puderem experimentar a consciência, é muito provável que civilizações avançadas tenham criado apenas um grande número de tais simulações, e vivemos em uma delas em algo parecido com Matrix (11).

Aqui as palavras "Deus" e "Matriz" foram ditas. Aqui chegamos ao limite de falar sobre ciência. Muitos, inclusive cientistas, acreditam que é justamente pelo desamparo da física experimental que a ciência começa a entrar em áreas contrárias ao realismo, com cheiro de metafísica e ficção científica. Resta esperar que a física supere sua crise empírica e encontre novamente uma maneira de se alegrar como uma ciência experimentalmente verificável.