Parte do botão nuclear do presidente Trump. 1
Um míssil AGM-129A ACM implantado ao lado de um bombardeiro F-117A na Base Aérea de Andrews, Maryland. O AGM-129A é feito em configuração voadora, com cauda estendida e asas com inclinação negativa, o que deveria reduzir a superfície de reflexão efetiva do projétil. Foto 1992.
Em uma troca retórica de gentilezas diplomáticas entre Pyongyang e Washington, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou orgulhosamente que, embora o líder da República Popular Democrática da Coreia, Kim Jong Un, já tenha acesso ao "botão atômico", o botão do presidente dos EUA é muito maior. Ninguém questionou as garantias do presidente Trump. No entanto, após a recente apresentação de uma ferramenta semelhante pelo Presidente da Federação Russa Vladimir Putin (WiT 4/2017), o botão do Presidente dos Estados Unidos parecia antigo e não tão poderoso como há várias décadas.
Os Estados Unidos e a Federação Russa são as duas maiores potências nucleares. Ambos os países têm à sua disposição não apenas milhares de ogivas termonucleares, mas também uma gama completa de meios estratégicos para transportá-las. Tanto no caso da Rússia quanto nos Estados Unidos, os sistemas de transporte são agrupados de acordo com o conceito da chamada tríade nuclear, ou seja, transportadores aéreos, terrestres e marítimos. Na prática, isso significa, respectivamente, bombas ou mísseis de manobra lançados ou lançados de bombardeiros (a parte aérea da tríade), mísseis de manobra ou balísticos lançados de lançadores terrestres - estacionários ou móveis (terra) e mísseis de manobra lançados da superfície ou submarinos e mísseis balísticos. debaixo d'água (mar). A divisão é bastante arbitrária e difere em detalhes entre a Rússia e os Estados Unidos. No entanto, apesar das diferenças técnicas, todos os veículos nucleares de ambos os países podem ser agrupados sob este esquema. Nenhum outro estado com armas nucleares além da República Popular da China e, em menor grau, da Índia, tem a ambição de expandir sua capacidade nuclear a tal ponto.
Doutor Strangelove meio século depois
Demonstrar todo o potencial nuclear dos Estados Unidos é difícil. Principalmente pela complexidade do assunto e pelo sigilo militar. É preciso levar em conta não apenas os dados publicados oficialmente, mas também os programas de armas que afetam o equilíbrio nuclear entre as superpotências, o sistema de tratados bilaterais de desarmamento (que vem desmoronando rapidamente desde a presidência de George W. Bush), bem como como a proclamada doutrina do possível uso de armas nucleares.
No caso dos Estados Unidos, as armas nucleares são divididas entre dois tipos de forças militares - a Força Aérea dos Estados Unidos (USAF) e a Marinha dos Estados Unidos (USN). O primeiro deles serve as partes terrestres e aéreas da tríade, e a USN é marinha.
No entanto, as armas nucleares dos EUA estão apenas parcialmente sob a jurisdição do Departamento de Defesa. Pode-se dizer que o Pentágono é o principal responsável pelos meios de entrega e sistemas de controle. No entanto, a construção e produção de cargas termonucleares e materiais cindíveis para elas é de responsabilidade do Departamento de Energia (DOE), incluindo a Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA), que é a agência responsável pelo uso militar da física nuclear. . Assim, as seguintes instalações do Departamento de Energia e da NSSA estão atualmente envolvidas na criação e manutenção do arsenal nuclear dos EUA: Savannah River Site (perto de Aiken, Carolina do Sul), National Security Complex Y-12 (Oak Ridge, Tennessee), National Oak Laboratório Ridge (Oak Ridge, Tennessee). Ridge, TN), Kansas City Plant (Kansas City, Missouri), Pantex (perto de Amarillo, TX), Waste Isolation Pilot Plant (perto de Carlsbad, NM), Los Alamos National Laboratory (Los Alamos, New Mexico), Sandia National Laboratories ( Albuquerque, Novo México), Nevada National Security Facility (perto de Las Vegas, Nevada) e Lawrence Livermore National Laboratory (Livermore, Califórnia).
A Revisão da Postura Nuclear dos EUA (NPR 2018) forneceu uma boa oportunidade para ver o estado das armas nucleares dos EUA no início deste ano. Publicado em fevereiro, criado desde janeiro do ano passado. A versão pública do NPR 2018 é um documento aberto (embora exista uma edição secreta mais detalhada) criado para uso externo, portanto não contém informações detalhadas sobre o arsenal nuclear americano e sua real condição técnica. A NPR de 2018 é um estudo de propaganda projetado para justificar o armamento de Washington, enquanto sob uma luz negativa, como supostamente desestabilizadora da paz mundial, apresenta uma arma estratégica principalmente da Federação Russa e da República Popular da China. Além desses países, também são mencionadas a República Popular Democrática da Coreia e a República Islâmica do Irã. Mesmo nessa comparação, vemos as intenções impuras dos autores do NDP, porque o Irã não possui armas nucleares, nem mesmo veículos estratégicos de entrega. Embora a RPDC tenha oficialmente um programa nuclear e de mísseis (ver WiT 3/2018, WiT 11/2017), sua capacidade nuclear não tem nada a ver com a Federação Russa, os Estados Unidos ou a China, e mesmo com os arsenais nucleares muito mais modestos do Paquistão, Grã-Bretanha ou Israel. A publicação da NPR de 2018 também leva em consideração a opinião pública americana, pois justifica a necessidade de rejuvenescimento técnico de suas próprias armas nucleares, incluindo a indústria de produção de material nuclear. E essa será uma despesa pesada, já avaliada em mais de US$ 1,1 trilhão (a dívida do governo dos EUA é de US$ 15,3 trilhões, com US$ 310 bilhões em juros somente este ano).
O NPD anterior foi publicado pelos EUA em 2010 sob a liderança de Barack Obama.
Usando a NPR 2018 como fonte, vamos dar uma olhada nas armas nucleares modernas dos EUA e na doutrina de seu uso. Antes de começarmos, a NPR 2018 também inclui, embora amplamente articulados, planos para revitalizar a capacidade industrial dos EUA em materiais físseis, ciência e tecnologia, pesquisa e muito mais, e um quarto deles ainda se lembra dos dias do projeto Manhattan. A falta de informações detalhadas sobre um assunto tão delicado é compreensível. No entanto, o 40 NPR afirma que eficiência é esperada após a conclusão do investimento e modernização, entre outras coisas: alcançar em 2018 a produção de pelo menos 2030 "grãos" de plutônio por ano (esta é a parte esférica do Pu- 80 para uma única carga primária, cuja divisão é a primeira fase da detonação de uma carga termonuclear); garantir a implementação de planos para a recuperação de lítio (deutereto de lítio - fonte de trítio na segunda fase da detonação de uma carga termonuclear); garantir a produção adequada de urânio de baixo enriquecimento (<239% de teor de U-20) para uso militar; garantir potência de reator suficiente para produção de trítio; garantir a capacidade industrial para produzir um número suficiente de circuitos eletrônicos resistentes à radiação ionizante após 235; treinamento e treinamento avançado de jovens cientistas envolvidos no desenvolvimento e produção de armas nucleares; manter a capacidade teórica e prática de modelar e realizar testes anuais de um arsenal nuclear, etc. Esses postulados fornecem uma ideia aproximada das prioridades e resultados do programa nuclear militar dos EUA.
